Hollyland LARK A2 и M3: что нового и какие петлички выбрать?

Серия Hollyland LARK — это, наверное, самая популярная линейка беспроводных петличек на рынке. Небольшие кругляшки LARK M2 можно увидеть на груди у каждого второго спикера в видео для соцсетей. И это не случайно: соотношение цены, размера и качества звука у этой серии действительно выдающееся.

Теперь популярные LARK A1 и LARK M2 переходят в следующее поколение. На смену мобильному A1 пришёл A2, а M2 повышен до M3. При этом флагманский LARK MAX 2 пока остаётся старшей моделью линейки и не получил апгрейда, но он и так достаточно свежий.

Вне зависимости от того, являетесь ли вы владельцем предыдущих моделей или только собираетесь приобрести первый комплект петличек, материал будет для вас полезен. Разберёмся во всех нюансах: чем новые LARK отличаются от старых? Есть ли смысл менять уже купленный A1 или M2? И главное, какую петличку Hollyland LARK выбрать, если вы только собираетесь покупать первую беспроводную систему?

Что изменилось в линейке Hollyland LARK

Если упростить позиционирование, сейчас линейка выглядит примерно так:

Мы не стали бы характеризовать новые системы A2 и M3 как «то же самое, только лучше». Они получили качественные отличия и новые функции, и у каждой своя философия. Мобильная линейка A2, следуя стремительно меняющимся трендам, пошла в сторону упрощения, автоматизации и насыщения ИИ-функциями. А вот M3 в первую очередь преодолевает конкретные ограничения работы в продакшне, которые были у предыдущей модели. Но обо всём по порядку.

Hollyland LARK A2 против LARK A1

Основные характеристики у LARK A2 критически не изменились. Он всё так же записывает звук в 48 кГц / 24 бит, передаёт сигнал на расстояние до 200 метров и весит около 8 г. Изменения коснулись обработки сигнала и удобства работы.

Во-первых, здесь более продвинутое ИИ-шумоподавление. Следом две интересные функции, улучшающие работу в ограниченном динамическом диапазоне: AI Auto-Limit Clip — умная система, которая подавляет резкие пики и предотвращает искажения, и Safety Track, которая пишет дополнительную дорожку на −6 дБ и также даёт дополнительную защиту от резких скачков громкости.

Приятной фишкой стал уход в спящий режим со сниженным энергопотреблением во время ожидания. Работа современных передатчиков по нескольку часов без подзарядки — это, конечно, очень удобно, но часто она же заставляет терять бдительность и совершенно забывать снимать и заряжать систему, так что дополнительная экономия энергии всё ещё весьма полезна. Но стоит отметить, что продолжительность непрерывной записи при этом снизилась с 9 до 7 часов.

Напомним, что модели A рассчитаны только на мобильный приёмник и не подходят для использования с видеокамерой. Но одной съёмкой на смартфон их применение не ограничивается: их можно использовать с экшн-камерами, а также в качестве микрофона для стримов и записи с компьютера. Что весьма позабавило в презентации — эти петли отдельно позиционируются как устройство голосового воода для вайб-кодинга. Что же, современные проблемы требуют современных решений.

Стандартное магнитное крепление сменилось прищепками. Нам оба варианта крепления кажутся одинаково удобными, так что это изменение можно оценивать только на личный вкус.

LARK A1 или A2: стоит ли менять?

Обновление выглядит особенно интересным для ведения трансляций и записи в шумных условиях. Функция Safety Track кажется исключительно полезной для записи при шуме или экспрессивной речи с меняющейся громкостью. Если же вы просто пишете рилсы у себя дома на A1, то вы не получите критического прироста в качестве, и обновляться не обязательно.

Для нового покупателя A2 логичнее брать как актуальную мобильную модель, если вам не нужны возможности более серьёзной системы M3. Кстати, о ней.

Hollyland LARK M3 против LARK M2

LARK M2 был универсальной системой для камеры и смартфона. Передатчик весит всего 9 г, работает около 10 часов без шумоподавления, поддерживает 48 кГц / 24 бит и обеспечивает дальность до 300 метров. Для классической схемы «два человека + одна камера» возможностей M2 вполне достаточно.

LARK M3 поддерживает до 4 передатчиков и 4 приёмников, причём один передатчик может работать сразу с несколькими приёмниками. Есть четыре независимые дорожки и возможность отдельно обрабатывать каждый источник. Здесь можно полноценно записать интервью или шоу с четырьмя участниками и обрабатывать голос каждого в постобработке отдельно.

Система поставляется в нескольких разных комплектах:

• мобильный приёмник, 2 передатчика;
• мобильный приёмник, камерный приёмник, 2 передатчика;
• 4 мобильных приёмника, 2 передатчика;
• мобильный приёмник, камерный приёмник, 4 передатчика.

Такие наборы делают потенциальные возможности записи более гибкими, хотя в получающихся конфигурациях нетрудно запутаться. Главный прогресс относительно M2 — возможность записи всех приёмников отдельно. Если у вас современная камера Sony с четырьмя каналами, можно записать все 4 приёмника в неё. При работе с двухканальными системами появляется возможность записать остальные микрофоны отдельно на мобильный приёмник, при этом через один главный приёмник управляя всеми передатчиками в одном приложении, регулируя усиление и шумоподавление на каждом или отключая микрофон при необходимости. Также, записывая интервью с двумя участниками на четыре смартфона с разных точек, можно записать звук сразу во все устройства через 4 приёмника.

Система имеет возможность передачи звука в формате 32-бит Float. Но тут есть большое «НО». LARK MAX 2 может писать этот формат внутрь самого передатчика, у M3 внутренней записи нет: он может только передавать звук на приёмник в таком формате, да и то лишь на устройства Apple — Mac или iPhone — со сторонним ПО, поддерживающим такую запись.

Сами микрофоны принципиально не изменились, звук вновь улучшается на программном уровне. Снова продвинутое ИИ-шумоподавление, но из более интересного — умный лимитер Auto-Limit Clip Protection и пресеты автоматической обработки голоса, которые могут сделать его более чистым или более глубоким.

LARK M2 или M3: стоит ли менять?

Если вам полезна запись более двух спикеров или запись в разные каналы и устройства— однозначно стоит обновиться. Если вам достаточно конфигурации ваших M2, то другие новые функции не выглядят принципиально меняющими качество записи и удобство работы, поэтому вы, скорее всего, можете спокойно продолжать пользоваться старой системой.

Обратите внимание на «даунгрейд», аналогичный моделям A: передатчик M3 работает до 8 часов непрерывной записи вместо 10 у M2. И то и другое много и, скорее всего, не критично для подавляющего большинства задач, но такой нюанс присутствует.

Для новых пользователей повторим: берите актуальную модель, принципиальной разницы в цене между ними нет. Только стоит оговориться: для M3 Lightning-приёмников не завезли, так что со старенькими iPhone вы их использовать не сможете.

LARK M3 или LARK MAX 2?

M3 за счёт расширенной конфигурации приближается к MAX 2, ведь та также поддерживает до четырёх передатчиков на одном приёмнике. Но MAX 2 остаётся системой другого уровня. Она предназначена для профессионального воркфлоу и отличается сразу несколькими важными функциями:

• бэкап в собственную память передатчика;
• внутренняя запись 32-bit float;
• поддержка таймкода;
• подключение проводного микрофона.

Есть и более высокая дальность передачи — до 340 метров против 300 метров у M3. А ещё, есть набор Ultimate Combo, который поставляется с беспроводными наушниками.

Поэтому условная градация получается такой:

• M3 нужен, когда вам важны несколько спикеров, несколько устройств и отдельные дорожки;
• MAX 2 нужен, когда к этому добавляются резервная запись, таймкод, мониторинг и надёжный профессиональный воркфлоу.

А что насчёт LARK M2S?

Отдельно упомянем и нишевую модель LARK M2S. По характеристикам это тот же M2, но специализированный для максимальной компактности и незаметности.

У обычного M2 микрофон встроен в круглый корпус, который крепится магнитом. У M2S микрофон вынесен на своеобразную клипсу. В результате на одежде остаётся практически незаметная маленькая точка, а крупная часть передатчика может находиться с обратной стороны ткани. Передатчик при этом стал ещё легче — около 7 г.

M2S удобнее, когда микрофон постоянно находится в кадре и его внешний вид имеет значение: постановочная и документальная съёмка и вообще любые задачи, где необходимо максимально спрятать микрофон.

LARK A2 или LARK M3?

Ну и последний вопрос: как новые модели сравниваются между собой? Понятно, что A2 — это исключительно мобильная система, и если вы снимаете на камеру, то выбор не стоит. Но ведь у M3 есть набор только с мобильным приёмником, не лучше ли взять его и для мобильной съёмки?

Главным отличием будет в первую очередь цена: набор M3 с мобильным приёмником почти в два раза дороже. А если вам нужна только одна и петля и один приёмник, у A2 есть и такой, самый доступный набор. Так что весь вопрос в том, стоит ли этот функционал дополнительных затрат. Вот что вы получите:

• возможность расширения системы до четырёх передатчиков и четырёх приёмников и подключения к другому комплекту M3 при необходимости;
• 300 метров беспроводной передачи вместо 200. Разумеется, речь идёт о стерильных условиях связи, в реальности дальность передачи будет скромнее;
• максимальный уровень звукового давления 125 дБ SPL вместо 120 дБ SPL;
• возможность записи 32-bit Float на устройствах iOS и Mac.

На наш взгляд, если вам не требуется расширение конфигурации, для мобильной съёмки можно спокойно остановиться на модели A2.

Какой Hollyland LARK купить?

Для более подробного сравнения советуем посетить специальную страничку производителя, где можно удобно сравнить все основные характеристики любых новых и старых петличных систем Hollyland. А здесь приводим простую сравнительную табличку по сценариям.

Купить петлички Hollyland LARK M3 и Hollyland LARK A2 можно в нашем магазине FotoFrog.ru. Доступны самовывоз из шоурума в Москве или удобная доставка и разные варианты оплаты. На всю приобретённую технику действует официальная гарантия производителя.